Autor: Pavel
Počítám, že na funkcích zůstanou stejní aktéři. Od korýtka se těžko odchází a navíc by s tím nikdo z nich ani nesouhlasil, že se sloučí, kdyby měli přijít o své posty.
Autor: Janek
Je to s trochou nadsázky tanec okolo zlaté krávy, která ovšem naše problémy nevyřeší. Pánové se pustili s malým kašpárkem do velkého divadla a celá tato šaškárna se již dávno minula s původním záměrem vytvořit organizaci sloužící jen a pouze k zájmům svých členů. Na druhou stranu nebuďme idealisté, kolik takových organizací v jiných oborech existuje a plní své primární poslání? Toto je zdravotnictví a jen dotváří celkový zhrzený obraz.
Autor: lukim
cauky vlkove a ovecky, kdy uz bude videjko z indentu 2009???
tesim se...
Autor: David Mondok
Jedna věc je ostrá kritika neutěšených poměrů (jsem vždy pro) - druhá bláboly na základě neověřených nebo smyšlených informací. Jako publicista se musím ostře ohradit proti takové neprofesionalitě, přestože situaci v zastoupení zubních techniků v ČR oborovou organizací nevnímám nikterak pozitivně. Podle mého názoru nemá v odborném sektoru takto vyhraněný bulvár co dělat. Článek se jen hemží nesmysly a polopravdami. Např.: „Není však jisté, zda tato komora získá náležitou právní subjektivitu jako například Česká stomatologická komora“. ČSK je ustavena zákonem, přičemž pojem „komora“ není v tomto smyslu určující – komorou se může nazvat jakákoliv organizace, která sdružuje zástupce nějaké profese a to např. s právní subjektivitou občanského sdružení.
Žádné informace z jednání zmiňovaných organizací nejsou utajovány – pouze nejsou zveřejňovány ve stavu „rozpracovanosti“ a veřejnými médii jsou šířeny pouze dílčí výsledky. Zúčastněné strany se dohodly, že samostatně nebudou zveřejňovat v médiích žádné informace, na kterých se vzájemně nedohodnou – což je více než rozumné. Nic však nebrání zástupcům vedení jednotlivých organizací, aby o průběhu jednání interně informovali své členy a radili se s nimi o dalším postupu – což se v případě UZT dělo například na posledním sněmu v Pozlovicích – včetně rozboru připravovaných stanov nové organizace. Stačilo by pozorně číst alespoň ty „utajované“ informace, které byly oficiálně otištěny.
Atd. atd. atd. – mohl bych sestavit celý elaborát o blábolech. Kdybych psal nezaujatý článek na toto téma, rozhodně bych nebyl nikterak pozitivní, ale tohle mě rozhodně namíchlo a srovnal bych to se zpravodajskou úrovní televize NOVA.
Podotýkám, že tento příspěvek zde umisťuji jako soukromá osoba.
Autor: redakce IDENT.CZ
Vážený pane Mondoku,
chápu Vaše rozhořčení nad výše uvedeným článkem, ale stejně jako by byl obsáhlý Váš elaborát o blábolech a polopravdách, mohli bychom dlouze diskutovat o významu internetových médií, které nemusí plnit jen informativní funkci, což jistě jako publicista s mnohaletou praxí chápete. Tedy tento článek není primárně motivován záměrem informovat odbornou veřejnost, ale zejména apelovat na hlavní aktéry této kauzy k položení si několika základních otázek a vyjádření se k nim, společně s rozvířením živé veřejné diskuze nad samotným významem KZT. Ony oficiální tisková prohlášení, na která se odkazujete, jsou poměrně nekonkrétní a jakékoliv základní rysy týkající se vzniku KZT působí opravdu nesměle až výmluvně. Plně Vám dávám za pravdu, že pojem „komora“ není v tomto případě určující a může se jednat o jakékoliv sdružení zástupců profese zubní technik. Očekával bych však větší ambice zastávat odborovou činnost v nejširším možném spektru. A pokud toto KZT má v plánu, bylo by vhodné, aby jednotlivé organizace neinformovali jen interně své členy, ale veškeré příslušníky této profese. Dáte mi za pravdu, že řady členů UZT v posledním desetiletí výrazně prořídly. Tento odliv členů sebou přinesl další vlnu dějů, které sice nejsou za normálních okolností výjimečné, ale v posledních letech se zvyšuje jejich intenzita. Mám především na mysli vznik bezejmenných lokálních uskupení a substruktur zubních techniků a zubních lékařů, mezi kterými dochází k nejrůznějším dohodám, které i UZT pokládá za jednání na hraně zákona. Zkrátka řečeno, jednotlivé subjekty přebírají věci do svých rukou. Mělo by být tedy především v zájmu všech organizací, aby nová KZT slučovala všechny příslušníky profese zubní technik a usilovala o právním rozšíření svých pravomocí. V opačném případě totiž neočekávám výrazné zlepšení situace a naopak další prohlubování těchto dějů, které mohou vést ke vzniku výrazných problémů v tomto sektoru. Forma zpracování tohoto článku tedy silně tíhla k satirickému pojetí a rozhodně se nejedná o nezaujatý článek. Svým přemrštěným obsahem s množstvím nadsázek se sice rozbíhá s reálnými fakty, ale o to více poutá pozornost a upozorňuje na vážnost situace. Informační portál Ident.cz je nezávislým médiem, který zakládá na interakci s veřejností, což je hlavní význam a odlišnost internetových médií na rozdíl od „kamenných“ a myslím si, že je vhodné, aby i dentální scéna měla k dispozici takovýto nástroj. Jedná se prakticky o jedinečný projekt, který se především orientuje a přizpůsobuje svým uživatelům a přál bych si, abyste i Vy našel pochopení v určitých „nevyzrálostech“ pramenících z nedostatku zkušeností, působí-li tak na Vás. Zároveň děkuji za zajímavý příspěvek, který tuto diskuzi významně obohacuje, a sám jste důkazem toho, že především „blbý“ článek/názor nutí jedince k reakci, což v tomto případě, jak jsem již podotkl, byl hlavní záměr. Sypajíce si popel na hlavu uznávám, že jako autor jsem se přiblížil zpravodajské úrovni televize NOVA, ovšem v tomto případě má omezenost nenašla jiný způsob jak na problém tohoto tématu lépe upozornit. Pokud byste pro mě měl v rukávu nějaké alternativní „eso“, rád si nechám poradit :-)
Autor: Petr Šimčík
Pánové........nedá mi než pokusit se přizpět do této debaty, ikdyž můj přízpěvek bude určitě méně obsáhlý a zaručeně bude postrádat publicistických kvalit jinými tak važadovaných. Bohudík jsem POUZE zubní technik a tudíž předpokládám, že má skromná slova s množstvím chyb Vás neurazí.
I můj zprvu určitě nadšený pohled nad vznikem nové organizace zastupující zájmy ZT postupně přechází do stadia pouhé \"důvěry\" v to, že lidem pověřeným jednáním o vziku KZT nejde pouze o mocenský boj, ale především o NÁS zubní techniky. Naprosto nechápu informační embargo uvalené na informace z jednání, které samo o sobě vypovídá o ochotě komunikovat s členskou základnou.......
Nemohu si pomoci, ale z přízpěvku pana Mondoka cítím, že některým lidem je dovoleno tyto informace zpracovávat.
Nechceš nás Davide (jako nezávislý publicista by jsi to mohl brát skoro jako své poslání) více informovat a otevřít nám obzory?
Autor: Petr Šimčík
Děkuji za názor z redakce IDENT.CZ , výrazně mi usnadnil můj přízpěvek jelikož mi mluví z duše.......
Autor: Pavel Metelka
Nebudu chodit kolem horké kaše a odpovím ti na pár kritik Davide. Profesionalita odborného portálu se neprojevuje v podávání nekonkrétních informací, které se šíří všemi dentálními médii. Mimo jiné, pokud ident srovnáváš s Novou, tak si zřejmě myslíš, že nova není profesionální medium. Souhlasím se vším co naši redaktoři dali dohromady a řekl bych, že je zde více informací, než se dokáže zubní technik dozvědět po celodením serfování na všech veřejných webech. Zároveň bych ještě zmínil, že jako zubního technika mě více oslovily lokální uskupení techniků, než zmíněné organizace, jelikož jako ve všech problematikách které řeší, tak i v této situaci, mlží a chodí kolem horké kaše - to je však také můj osobní názor a není stanoviskem redakce IDENT.CZ. To že nechtějí nic předem uveřejnit, znamená jen, že v osudný zářijový termín nebude moci žádný účastních všechny informace vstřebat, natož dosadit svého favorita. Kdyby tak probíhaly volby do parlamentu, že nám před urnou řeknou kandidáty, nechtěl bych vidět výsledky VOLEB.
Autor: Petra
Také se mi nelíbí informační embargo na informace ohledně založení nové komory. Myslím, že bychom neměli jen tady o tom diskutovat, ale měli bychom oficiálně oslovit své zastupující představitelé k otevřenějším postojům v této záležitosti. Zajímalo by mě, jestli se všichni na tomto postupu dohodli nebo je to jen záležitostí nějakého jednotlivce a ostatní musejí držet krok, aby nedošlo k ukončení jednání ještě dříve, než pořádně začalo. Kontaktoval jste někdo vedení svých organizací? A žádal vysvětlení, proč tomu tak je? Slíbili, že bude kandidátka předem připravena a bude veřejně zpřístupněna. Už jste ji někdo viděl? Budou kandidovat současní představitelé?
Autor: Saša
Můžu zodpovědně prohlásit, že současní představitelé SZT-P budou kandidovat pouze v případě, že se nenajde dostatek ochotných vzít věci do vlastních rukou. Pakliže chcete věci měnit, kandidujte!!! Volejte na sekretariát SZT-P : 224 213 168. Do kandidátky bude zařazen každý, kdo projeví o práci zájem. Kandidátka bude zveřejněna okamžitě, jakmile se vytvoří. Vzhledem k tomu, jaká je aktivita zubních techniků, zdá se, že bude ještě dlouho mnoho volných míst, a kandidátka se bude doplňovat až na konferenci, což není dobře, proto oslovte své kolegy, o kterých si myslíte, že by byli přínosem pro budoucí dění a vyzvěte je, aby kandidovali. Jen tak, že se najde dostatek nových lidí, může dojít ke skutečné změně, kterou si všichni přejeme. 10.7. proběhne další schůzka mezi zástupci všech tří organizací, ze které by už měly konečně vyjít konkrétní věci týkající se voleb. Budete neprodleně informováni.
Autor: Jan Novák - redakce IDENT.CZ
Vážená paní Seidlová, věřím Vašemu prohlášení a oceňuji výzvu ke kandidatuře do KZT, ale musím Vás upozornit na několik aspektů, které právě přispívají tak žalostnému počtu kandidátů. Celý postup se jeví jako velmi uspěchaný a nepříliš promyšlený. Filtrace informací byla zřejmě nutná, aby se situace dále mezi organizacemi nekomplikovala, ale naprosté zadržování informací celý proces dokonale zneprůhlednilo a mnozí k němu ztratili důvěru. Ačkoliv považuji stanovy za jakési „desatero“ nové KZT, stále nejsou známy. Myslím, že snáze bychom donutili ateistu ke kandidatuře na post papeže, než zubního technika ke kandidatuře do KZT. Desatero je přístupné i ateistům na rozdíl od stanov KZT, které nejsou známy ani zubním technikům, ačkoliv se má jednat o jejich komoru. Oceňuji odvážnost všech, kteří již mají kandidátky podané, přestože netuší, jaké hlavní ideje budou hájit a pojmou za motto nosíce na svém„štítu“ v případě zvolení. Tímto způsobem ale vzniká dojem, že nový celek stále zůstává ve stínové režii minulého vedení. V oficiálních zprávách se můžeme pouze dočíst o ambicích hájit zájmy zubních techniků což je jistě pozitivní ale poněkud levné lákadlo zejména pro ty, kteří již nad aktivitou minulých sdruženími zlomili hůl a berou věci do vlastních rukou. Věřím, že jako místopředsedkyně výkonného výboru SZT-P budete na tyto nedostatky na budoucím jednání organizací moci poukázat a odvrátit tak hrozbu vzniku nefungujícího uskupení, které nebude odbornou veřejností akceptováno. Pokud se rozhodnete veřejnost informovat o nových podrobnostech, dentální informační portál IDENT.CZ je Vám plně k dispozici. Naším posláním je reflektovat názor veřejnosti, což vám může ulehčit orientaci v zájmech zubních techniků a vytvořit zprostředkovaný dialog mezi odbornou veřejností.
Autor: Saša (Seidlová)
Pro Vaši informaci ( a pro informaci všem): minulý týden vyšel časopis SZT-P, \"Zubní technik-podnikatel\", který je distribuován do všech laboratoří. Obsahuje plné znění Stanov, scénář zářiové konference, a několik dalších důležitých sdělení. Jste-li zubní technik, poohlédněte se okolo sebe, někde v okolí se jistě vyskytuje. Členové SZT-P (platící), jsou pravidelně informováni v zápisech. Na našich web. stránkách Stanovy visí od chvíle, kdy byly odsouhlaseny právníkem. Pokud Vám schází informace, možná to bude tím, že jako informační kanál neslouží pouze tento portál (při vší úctě k němu). Pokud jde o uspěchanost procesu- je rok a půl málo?? Zdá se, že sledujete dění, takže jistě víte,kdy přišel pan Stašek s vizí Syndikátu. Pokud jde o průhlednost, řeknu jenom toto: Chcete být do podrobna informováni o tom, jak se dohadujeme 4 hodiny o jedné věci a jak se nemůžeme hnout z místa, protože jeden chce černé a druhý bílé!?!? V každém případě musíme najít nějakou shodu, což má sice za následek poněkud bezzubá a téměř nic neříkající prohlášení, nicméně vše je podřízeno snaze, založit novou organizaci. Nic si nepřejeme víc, než to, aby přišli noví lidé, vytvořili si vlastní \"motto nosíce na svém„štítu“ v případě zvolení\" . Předpokládám, že nechcete po \"staré vládě\" aby tvořila vizi pro \"novou vládu\".- což je mimochodem jeden z bodů, o který se přeme, jedna strana chce tvořit závazná a nepřekročitelná pravidla, druhá strana nechce nikoho limitovat, a už vůbe nic přikazovat, s přesvědčením, že to je věc nově zvolených. Záměrně neuvádím, která strana je ta či ona, to je právě předmětem onoho zmíněného \"embarga\". Na jiné informace žádné utajení neplatí. Jen není příliš mnoho věcí, které se dají označit, jako dohodnuté. To je věc nově zvolených, kteří již teď přeci sami musí vědět, jaké ideje chtějí hájit, vycházeje z toho, co jsme my dodnes dělali špatně, nebo dobře. Jenomže to se musí vstát od pracovního stolu, převléknout se do civilu, sednout do auta a jet někam na dané místo, s vědomím, že stratím celý den. Nebude toto hlavní důvod, proč je tak málo ochotných? Možná by prospělo věci tolik nedémonizovat, ale nazvat je pravými jmény. Nicméně děkuji za otevření diskuse na toto téma.
Autor: Irča
Myslím,že by byla velká škoda,že právě např.pí Seidlová by chyběla v novém výboru KZT,tak jak v praxi je potřeba zkušených lidí,tak i tady v tak důležitém pro nás orgánu,nemyslíte? Její projev nejsou žádné tlachy,ale vždy věcná argumentace. A ještě chci říct,že doktoři,když volili lidi do své Komory,resp.předsedu,tak uveřejnil každý z nich svou vizi,jak si to představuje dál a podle toho si ho demokraticky zvolili. Tak i my,kteří budeme v září u toho,bychom méli mít povědomí,kdo z navrhovaných či hlásících se lidí do výboru v nové Komoře,kdo tedy má jaký názor na určité sporné body,jak si je představuje řešit a podle toho by každý hlasoval,A ještě lépe,kdyby to bylo s mandátem,dejme tomu za skupinu ZT,kteří na sněm nepojedou,stejně bychom se tam nevešli. V tomto je to fakt nedořešené a jaksi živelné. A nikdy si nemůžou být rovni ZT podnikatelé a ZT zaměstnanci. Přece mají diametrálně jiné starosti! resp.podnikatelé je mají,ale zaměstnanci ne,ti mají jen ty odborné,ale zaměstnavatelé NAVíC ty ekonomické a to je nesrovnatelně náročnější!,to ví každý kdo zaměstnává. Takže si též myslím,že by se téměř měly přebrat stanovy SZT-P a tu odbornost pro všechny ZT tam včlenit,nic víc. Ekonomické zájmy,potřeby, musejí převládat,jinak obor ZT jakkoli jsme na něj pyšní a právem! by byl ohrožen. Nebo né?
Autor: Jan Novák - redakce IDENT.CZ
Děkuji Vám dámy za věcné příspěvky. Paní Seidlové se omlouvám za přehlédnutí tak podstatného faktu, jako je uveřejnění nových stanov budoucí KZT. Čerpal jsem z jiného zdroje, kde vše nasvědčovalo tomu, že stanovy stále nejsou k dispozici nebo se zastavil čas, což mě vedlo k oné, dnes již scestné, úvaze. Opět se mi tímto potvrdila neblahá zkušenost s webovými stránkami „druhé strany“. Při zpětném pohledu na průběh událostí mě těší, že výše uvedený článek rozvířil vlnu diskuzí nejen v řadách „aktérů“, ale zvedl zájem o toto téma i mezi odbornou veřejností. Je pravda, že není mnoho jedinců, kteří by usilovali o post vedoucího člena nové KZT. Sám vím pouze o jediném z bližšího profesního okolí a nepředpokládám, že jinde půjde o masovou záležitost. Nabízí se polemika, zda by bez přemrštěnosti a démonizace tohoto tématu naším portálem přibylo více jmen na seznamu kandidátů, kteří zastrašeni či znechuceni problematikou a deziluzí odpadli, či zůstali jen ti, kteří se v problematice dokážou nezávisle orientovat a vytvářet si vlastní stabilní názor. V každém případě jde o politiku, ať se nám to líbí či ne. Post, o který se hrstka kandidátů hodlá ucházet, musí disponovat dostatečnou měrou profesionality a dovolím si tvrdit, že bez původních členů bývalých organizací, kteří se na této půdě dokážou pohybovat, je životnost KZT značně omezena. Nepředpokládám, že vedení KZT by bylo vytvořeno kompletně z nových představitelů a v určitých případech by to byla i škoda. V jiných bych ovšem změnu očekával jako velmi pozitivní. Tím navazuji na mnohokrát omílané téma „informačního embarga“. Chcete-li, aby si veřejnost udělala obrázek o tom či onom člověku, musíte jí dát šanci seznámit se s jeho postoji, jaké názory zastává a jak si počíná v prosazování svých záměrů. Politika vždy byla jen o dialozích, mnohdy nikam nevedoucích, avšak veřejnost těmto dialogům má naslouchat, aby si každý jedinec sám vytvořil vlastní názor na danou problematiku a člověka, který ji jako zástupce skupiny řeší, byť se jedná o téma mimořádně citlivé či naprosto bezvýznamné. Minimum zubních techniků se komplexně zabývá činností všech významnějších představitelů a organizací tohoto oboru. Naznačením jejich postojů ve všech bodech společných jednání by se mnohé zjednodušilo. Filtrací informací dochází k tomu, že veřejnost je postavena před takřka hotovou věc, kdy nyní bude mít za úkol „dělit zrna od plev“. Je nesporně velký úspěch, že organizace jednáním našli společnou cestu. Zanedlouho se vydají na hledání společné cesty příslušníci zubotechnické profese volbou svých zástupců a myslím, že mají před sebou úkol neméně složitý. V předchozím příspěvku vyzíváte k nazývání věcí pravými názvy, proč tedy zastírat ona stanoviska zúčastněných organizací? Na závěr děkuji za Vaše vyjádření a obdivuji snahu, se kterou se nám zde snažíte vytrvale současnou situaci vysvětlit. Děkuji.
Autor: pozorný čtenář
Kam se poděl obsažný příspěvek na toto téma, který jsem si přečetl včera večer na tomto webu???? Byl dlouhý, a celkem dobře popisoval stav věcí, takže to chtělo přečíst víckrát. Kampak asi zmizel?? že by cenzura???
Autor: Drah. Štajnerová
Jsem do včerejška členka SZP-P a současně od včera nová členka KZT, která se zúčastnila supersněmu. Jsem obyčejná laborantka z minilaborky v Chomutově a jsem spokojená jak včerejší sněm dopadl. Z mého pohledu řadového labor.(byť podnikatele) v tom vidím pouze pozitiva. Konečně skončí \"Jeden čehý a druhý hot\" , začneme táhnout za jeden provaz a budeme prosazovat jednotné požadavky a mít stejné cíle. Jsem ráda, že vznikla Komora a že se do Rady dostali bývalí a tudíž i zkušení představitelé, kteří ví, kde navázat, mají kontakty, něco již dokázali a věřím jim. (viz paní Seidlová, Vintrová,apod) Jsem ráda za nově zvolenou paní Frankovou, neb má rozumné a věcné připomínky a návrhy a potažmo jsem spokojená, že se do Rady dostali mladí muži (unionisté ), neboť máme naději, že do Komory vnesou čerstvý mladý pohled, rvavost a neotřelé, zdravě drzé nápady.
Pan Stašek po nezvolení zřejmě prožil osobní prohru, ale byl to on, kdo rozvracel řady ZT. Mě osobně před časem v jakési diskuzi slovně napadl : \"Kde berete tu drzost diskutovat na stránkách UZT, když jste ze Společenstva ! Tady nemáte co dělat !\"
Pane Stašku, vaše arogance a ješitnost vám podřízla židli !
Na Sněmu totiž zvítězil zdravý rozum.
Přeji nově vzniklé KZT hodně zdaru a zvoleným členům Rady hodně síly, trpělivosti a elánu D.Štajnerová
